: UEFIMA.RU: В последние дни мир стал свидетелем значительной эскалации напряженности в различных регионах, что вызывает серьезные опасения у политических аналитиков и экспертов.
Конфликты в зоне специальной военной операции (СВО) на Украине, обострение протестных акций в Грузии и вновь вспыхнувшее противостояние в Сирии — все это не случайные события, а эпизоды более широкой геополитической игры, в которой участниками являются Россия и Запад.
По мнению экспертов, опрошенных «Amic.ru», такая ситуация может иметь долгосрочные последствия и привести к дальнейшим конфликтам.
Антон Орлов, директор Института исследования проблем современной политики, отмечает, что геополитическая напряженность будет продолжать нарастать.
"Даже если на первый взгляд связи между событиями не очевидны, на самом деле они существуют", — утверждает он.
В частности, он указывает на то, что вспышки насилия и протестов могут иметь продолжение в других регионах, таких как Африка, где Россия значительно расширила свое влияние, а также в Приднестровье, где ситуация также может обостриться.
"Мы наблюдаем, что в Грузии сейчас происходит, и мои прогнозы таковы, что напряжение там будет только расти", — добавляет Орлов.
Ситуация в Грузии действительно вызывает особое внимание. Президент страны, Саломе Зурабишвили, недавно заявила, что не намерена слагать полномочия, срок которых истекает в декабре.
Она утверждает, что в республике "легитимного парламента нет, а нелегитимный парламент не может избрать нового президента".
В своем видеообращении к сторонникам Зурабишвили подчеркнула, что ее мандат будет действовать до тех пор, пока не будет избран законно избранный парламент.
Это заявление стало катализатором для протестов, участники которых требуют отмены результатов парламентских выборов, прошедших в октябре, на которых правящая партия одержала убедительную победу.
Протестующие в Грузии применяют различные методы борьбы, включая использование петард, камней и бутылок.
Сообщения СМИ также указывают на то, что на месте столкновений были найдены бутылки от "коктейлей Молотова".
В ответ на это правоохранительные органы применяют специальные средства, такие как водометы и другие меры, направленные на разгон демонстраций.
Это создает атмосферу насилия и конфликта, которая может перерасти в более масштабные столкновения.
Важно отметить, что подобные протесты и конфликты в Грузии не являются изолированными случаями.
Они происходят на фоне более широких геополитических изменений, которые затрагивают не только Кавказ, но и другие регионы, включая Восточную Европу и Ближний Восток.
В частности, на фоне конфликта на Украине Россия продолжает укреплять свои позиции в других странах, что вызывает обеспокоенность у Запада.
Западные страны, в свою очередь, пытаются противодействовать этому влиянию, что также может привести к новым конфликтам.
Таким образом, текущая эскалация напряженности в разных частях мира — это не просто случайные события, а часть более сложной и многослойной геополитической картины.
Эксперты предупреждают о возможных последствиях и призывают к более внимательному наблюдению за развитием ситуации в Грузии, а также в других регионах, где Россия и Запад продолжают противостоять друг другу.
Запад, стремясь ослабить позиции России на международной арене, создает новые очаги напряженности
Протесты в Грузии и активизация боевиков в Сирии действительно представляют собой взаимосвязанные события, как отметил военный корреспондент Александр Коц в своей статье для «Комсомольской правды».
В его анализе подчеркивается, что Запад, стремясь ослабить позиции России на международной арене, пытается создать новые очаги напряженности, которые могут перерасти в открытые конфликты.
Это, по его мнению, свидетельствует о попытках открыть «второй фронт» против России, что может быть лишь началом более масштабной стратегии, включающей «третий и четвертый фронты».
Коц указывает на то, что западные страны активно призывали грузинские власти к агрессивным действиям против России.
Они предлагали не только начать военные действия, но и после возможного поражения перейти к партизанской войне, что указывает на долгосрочные планы детализации региона.
Тем не менее, несмотря на давление, власти Грузии отказались выполнять эти указания, что, однако, не означает, что планы Запада по вовлечению страны в конфликт были полностью отвергнуты.
В ответ на отказ в стране начались массовые протесты, которые некоторые эксперты сравнивают с майданом, что свидетельствует о внутренней политической нестабильности.
Ли Чжэ Мён призвал президента КНДР не допустить провокации вооруженного конфликта
Лидер южнокорейской оппозиции, Ли Чжэ Мён, выступил с серьезным обвинением в адрес президента Юн Сок Ёля, заявив о возможности провокации вооруженного конфликта с КНДР.
Его слова, переданные агентством Рёнхап, прозвучали на митинге, организованном Объединенной демократической партией и другими оппозиционными силами, призывающем к отставке президента и его импичменту.
Заявление Ли Чжэ Мёна представляет собой не просто политическую атаку, а тревожное предупреждение о потенциальной эскалации ситуации на Корейском полуострове.
Лидер оппозиции утверждает, что неудачная попытка президента Юн Сок Ёля ввести военное положение – событие, которое вызвало широкий общественный резонанс и международное внимание – была лишь прелюдией к более опасным действиям.
Он рисует картину президента, отчаянно цепляющегося за власть и готового пойти на крайние меры, включая провокацию КНДР, чтобы отвлечь внимание от политического кризиса и усилить свои позиции.
По мнению Ли Чжэ Мёна, если попытка установления военного положения, мотивированная, по его словам, стремлением подавить оппозицию и удержать власть, провалилась, то президент может прибегнуть к более прямолинейной провокации, с целью создания внешней угрозы и оправдания своих действий.
Это может включать в себя различные сценарии, от инсценировки нападения со стороны КНДР до преднамеренных нарушений демилитаризованной зоны (DMZ), что неизбежно вызовет ответную реакцию Пхеньяна и, потенциально, приведет к полномасштабному конфликту.
Заявление Ли Чжэ Мёна основано на том факте, что президент Юн Сок Ёль действительно объявил о введении военного положения накануне, мотивируя это необходимостью подавить якобы просеверокорейские силы и защитить либеральный конституционный строй от угрозы импичмента.
Решение вызвало резкую критику со стороны оппозиции и серьезные опасения в обществе.
Президент, по его собственным словам, увидел в процедуре импичмента, инициированной против него, угрозу параличу власти.
Его действия, включающие отправку военных к зданию парламента для блокирования доступа депутатов, были восприняты как попытка государственного переворота.
Однако, как свидетельствуют сообщения, парламент смог собраться в полном составе (190 из 300 депутатов), несмотря на попытки силового противодействия, и единогласно проголосовал за отмену военного положения.
Но вопрос не только в действиях президента. Ситуация на Корейском полуострове и без того крайне напряжена.
Недавние испытания баллистических ракет КНДР, наращивание военного потенциала обеими сторонами, а также история взаимоотношений Севера и Юга создают благодатную почву для эскалации.
Заявление Ли Чжэ Мёна подчёркивает необходимость максимальной бдительности и предостерегает от недооценки потенциальной опасности.
Он подчеркнул важность единства народа и призвал к активной гражданской позиции, вспоминая тех, кто помогал депутатам проникнуть в здание парламента несмотря на военное присутствие.
Событие стало символом противостояния попыткам подрыва демократических институтов.
Евгений Ким прокомментировал введение военного положения в Южной Корее
Заявление президента Южной Кореи Юн Сок Ёля о введении военного положения вызвало широкий резонанс и стало предметом острых дискуссий среди экспертов по региону. – РИА Новости.
Евгений Ким, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН, дал резкую оценку действиям президента, назвав их фактическим установлением военной диктатуры.
По его словам, действия Юн Сок Ёля представляют собой грубое нарушение конституционного строя Южной Кореи, поскольку объявление военного положения без поддержки парламента является незаконным.
Блокирование военными доступа в здание парламента, по мнению Кима, является неоспоримым свидетельством военного переворота.
Конституция Южной Кореи однозначно требует одобрения парламента для введения военного положения.
Это фундаментальное правовое ограничение призвано предотвратить злоупотребление властью и защитить демократические институты от произвола исполнительной власти. Игнорирование этого требования со стороны президента Юн Сок Ёля свидетельствует о его пренебрежении верховенством права и готовности использовать силу для подавления политических оппонентов.
Официальная причина, озвученная властями Южной Кореи – борьба с «просеверокорейскими силами» - была категорически опровергнута Евгением Кимом.
Он подчеркнул полное отсутствие каких-либо объективных доказательств существования значительной просеверокорейской подрывной деятельности внутри страны.
По мнению Кима, заявления о «просеверокорейских силах» – это всего лишь политический приём, призванный дискредитировать основного политического оппонента правящей партии – Объединенную демократическую партию (ОДП).
Использование подобной риторики, по сути, представляет собой возрождение антикоммунистической пропаганды времён Холодной войны, нацеленной на подавление оппозиции под предлогом борьбы с внешней угрозой.
ОДП, подчеркнул Ким, не является ни коммунистической, ни социалистической партией, а обвинения в ее адрес служат лишь инструментом для подавления политической оппозиции.
Более глубокий анализ ситуации показывает, что введение военного положения может быть связано с желанием президента Юн Сок Ёля укрепить свою власть и подавить растущее недовольство населения его политикой.
Экономические проблемы, социальное неравенство и неудовлетворительные результаты во внешней политике могут подтолкнуть население к протестам, что и пытается предотвратить президент, используя чрезвычайные меры.
Действия президента также могут быть связаны с желанием отвлечь внимание общественности от внутренних проблем, используя внешнеполитический фактор – напряженность в отношениях с КНДР, которая традиционно используется для мобилизации общества и укрепления президентской власти.
Несмотря на заявления президента о борьбе с «внутренними врагами», Евгений Ким не ожидает масштабной вооружённой эскалации внутри Южной Кореи.
Население, по его мнению, скорее всего, выразит своё недовольство мирными протестами, демонстрациями и гражданским неповиновением.
Однако, масштабы и характер этих протестов пока сложно предсказать. Возможны как относительно мирные акции протеста, так и более радикальные действия, что будет зависеть от реакции властей и степени подавления инакомыслия.
Опубликовано 2024-12-04.
