Дело Елены Блиновской: налоговый спор

12-12-2024: UEFIMA.RU:  Дело Елены Блиновской, известной блогерши и создательницы марафонов желаний, продолжает обрастать новыми подробностями. Центральным пунктом конфликта является многомиллионный налоговый спор с Инспекцией Федеральной Налоговой Службы (ИФНС) №6 по Москве.

Общая сумма налоговых претензий, пени и штрафов, после частичного погашения Блиновской, превышает 1,2 миллиарда рублей – колоссальная сумма, которая наглядно демонстрирует масштабы её бизнес-деятельности и, одновременно, серьёзность обвинений.

Суть спора кроется в сложной схеме, которую, по мнению налоговых органов, использовала Блиновская для минимизации налогообложения.

Схема, как было установлено арбитражными судами разных инстанций, основывалась на дроблении бизнеса.

Это распространенная практика, когда один крупный бизнес искусственно делится на несколько меньших, часто регистрируемых на подставных лиц или близких родственников.

Цель – уменьшить налогооблагаемую базу, уклоняясь от уплаты налогов в полном объеме. В случае Блиновской, как утверждает ИФНС, эта схема строилась на регистрации новых участников в процессе реализации ее интеллектуальных продуктов (онлайн-курсов, марафонов и т.д.).

Каждый новый участник, включая саму Блиновскую и её супруга, регистрировался, как отдельный субъект предпринимательской деятельности, как только достигались предельные показатели, после чего создавался новый "юридический субъект".

Такая хитросплетенная конструкция позволяла, по версии следствия, уклоняться от налогов, начисленных согласно действующему законодательству.

Блиновская, не соглашаясь с выводами налоговых органов и решений судов первой и апелляционной инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

В жалобе она просит отменить предыдущие решения и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. Её аргументы сводятся к необходимости "верного расчета недоимки по НДС и НДФЛ", а также к применению смягчающих обстоятельств при определении размера штрафа.

Что указывает на стратегию защиты, направленную на доказательство некорректности расчета налоговой базы и уменьшения размера штрафных санкций.

Стоит отметить, что аргумент о "смягчающих обстоятельствах" требует предъявления доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств.

Рассмотрение дела в Арбитражном суде Москвы началось 26 декабря 2023 года. Иск Блиновской о признании незаконным решения ИФНС об ответственности за налоговое правонарушение был отклонен 2 апреля 2024 года.

Апелляционный суд подтвердил это решение 17 июня 2024 года. Окончательное отклонение кассационной жалобы Арбитражным судом Московского округа в октябре 2024 года поставило Блиновскую в крайне сложное положение.

Сейчас внимание общественности и юристов приковано к решению Верховного суда. Его позиция станет определяющей в данном деле.

Если Верховный суд удовлетворит жалобу Блиновской, дело будет отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы, что даст ей шанс пересмотреть налоговые обязательства и, возможно, снизить сумму долга. Однако, учитывая масштаб нарушения и уже принятые решения, вероятность успеха невысока.

Суд в Москве принял иск Елены Блиновской о банкротстве

Ранее, арбитражный суд Москвы вынес решение, имеющее последствия для известного блогера Елены Блиновской и её супруга Алексея.

Суд признал Елену Блиновскую банкротом и открыл процедуру реализации её имущества, отклонив ходатайства как её юридической защиты, так и налоговых органов об отсрочке заседания.

Ходатайство о переносе заседания, поданное юристами Блиновской, обосновывалось необходимостью завершения сделок по продаже, принадлежащего ей имущества.

В частности, речь шла о роскошном доме в элитном коттеджном поселке "Миллениум Парк", другой недвижимости и нескольких автомобилях.

Юрист Иван Морозов, представляющий интересы Блиновской, утверждал, что продажа имущества по рыночной цене, до завершения судебного разбирательства, позволит максимально удовлетворить требования кредиторов и минимизировать потери для всех сторон.

Налоговые органы поддержали ходатайство, возможно, стремясь обеспечить полную прозрачность финансовых операций и максимально собрать налоговые платежи.

Однако суд счел аргументы недостаточными для отсрочки.

Суд назначил финансового управляющего, на плечи которого легла сложная задача по выявлению, оценке и реализации всего имущества, принадлежащего Елене Блиновской. Эта процедура потребует значительных временных и ресурсных затрат.

Финансовый управляющий должен будет провести всесторонний аудит имущественного положения должника, включая проверку банковских счетов, инвестиционных активов, долей в компаниях, интеллектуальной собственности и других активов, которые могут быть скрыты.

Важным аспектом работы управляющего станет проверка законности всех совершенных Еленой Блиновской сделок, предшествовавших объявлению о банкротстве.

Он будет иметь право оспорить сделки, заключенные с целью сокрытия активов или уклонения от уплаты долгов, если посчитает их неправомерными.

При обнаружении таких сделок, они могут быть признаны недействительными, и имущество вернется в конкурсную массу для последующей реализации.

Ситуация усугубляется тем, что в процедуру банкротства может быть вовлечено совместно нажитое имущество Елены и её супруга, Алексея Блиновского.

По словам Ивана Морозова, финансовый управляющий имеет право реализовать и это имущество. При этом, согласно российскому законодательству о совместной собственности, Алексей Блиновский получит 50% вырученных от продажи средств.

Оставшаяся половина будет направлена на погашение долгов Елены Блиновской перед кредиторами.

Это означает, что даже имущество, формально принадлежащее Алексею Блиновскому, может быть продано для покрытия долгов его жены.

Такое положение вещей, безусловно, влечет за собой серьёзные финансовые и юридические последствия для него.

Финансовый управляющий, помимо реализации имущества, получит вознаграждение за свою работу. Законодательство устанавливает фиксированную сумму вознаграждения (25 000 рублей) и процент от суммы полученных денежных средств (7%).

Размер вознаграждения напрямую зависит от суммы, которая будет собрана в ходе реализации имущества.

Чем больше удастся реализовать активов, тем выше будет вознаграждение финансового управляющего.

Помимо финансовых аспектов, дело Блиновской вызывает широкий общественный резонанс.

Она является ярким представителем инфлюенсерского сообщества, и её история служит примером рисков, связанных с несоблюдением налогового законодательства, даже для тех, кто зарабатывает значительные суммы в цифровой экономике.

Дело Блиновской также подчеркивает необходимость более строгого контроля за деятельностью блогеров и интернет-предпринимателей, а также совершенствование законодательства в части налогообложения в сфере цифровых технологий.