Германия обращается к ЕС с просьбой о финансировании для установки заграждений на границах Греции и Польши

30-09-2024: UEFIMA.RU:  Недавнее решение Германии усилить меры по депортации просителей убежища в страны первого въезда, такие как Греция, вызвало новую волну напряженности в рамках ЕС и поставлен вопрос о необходимости финансирования пограничных укреплений.

Христианско-демократический союз (ХДС), главная оппозиционная партия Германии, призвала Европейскую комиссию во главе с Урсулой фон дер Ляйен профинансировать строительство заграждений на границах Греции и Польши.

"Мы не можем бросить на произвол судьбы государства, расположенные у внешних границ, такие как Польша и Греция", - заявил Euractiv Александр Тром, ведущий депутат ХДС по внутренним делам. "Это задача, которая касается всех нас. И любой, кто хочет иметь безопасные границы, должен также взять на себя обязательства по укреплению границ".

Такое заявление ХДС отражает растущее давление на страны первого въезда, которые сталкиваются с значительным притоком мигрантов, не получая достаточной поддержки от ЕС.

В отличие от Германии, которая может отправить просителей убежища в другие страны ЕС, эти государства остаются один на один с проблемой управления потоками мигрантов.

Предложение ХДС о финансировании постройки заграждений встретило отпор со стороны Европейской комиссии. Хотя Комиссия признает необходимость укрепления границ, она призывает к "умным решениям", таким как системы наблюдения, а не к строительству заграждений.

Комиссия заявила, что государства-члены ЕС несут ответственность за укрепление своих границ.

Это является центральным принципом ЕС, и в прошлом ЕС поддерживал страны-члены в реализации мер по укреплению границ, однако не финансировало строительство заграждений.

Существует ряд причин, почему Европейская комиссия противится строительству заграждений. Во-первых, строительство заграждений - это дорогая и временная мера, которая не решает проблему миграции в корне.

Во-вторых, строительство заграждений может повлечь за собой увеличение количества нелегальных переходов границы и увеличить риск погибели мигрантов.

В-третьих, строительство заграждений может вызвать ухудшение отношений с соседними странами, которые могут считать их недружественным жестом.

Вопрос о финансировании пограничных укреплений остается деликатным, поскольку сравнительно бедные страны, такие как Греция и Польша, не могут себе позволить строительство дорогих заграждений.

В то же время, более богатые страны, такие как Германия, не желают брать на себя финансовую ответственность за укрепление границ других стран.

Данная ситуация подчеркивает глубокие разногласия между государствами-членами ЕС по вопросу миграционной политики.

ЕС сталкивается с вызовом нахождения компромиссного решения, которое удовлетворит интересы всех стран-членов и обеспечит безопасность внешних границ.

Помимо политических разногласий, существует также ряд правовых и этичных вопросов, связанных с строительством заграждений.

Согласно международному праву, государства не могут отказать в лицам, бегущим от преследования.

Строительство заграждений может ограничить доступ к безопасности и увеличить количество людей, которые погибают при попытке незаконного перехода границы.

Дальнобойное оружие: дилемма Берлина

Позиция Германии по поводу поставки дальнобойного оружия Украине продолжает оставаться в центре внимания.

Вчера 29 сентября, министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок, выступая на телеканале ARD, вновь подчеркнула необходимость предоставления Киеву возможности использовать дальнобойное оружие для самообороны, особо подчеркнув его важность для преодоления "минного пояса", установленного российскими войсками на востоке Украины.

Бербок ясно выразила свою позицию, подчеркнув, что дальнобойные ракеты играют важную роль в сложившейся ситуации, особенно в контексте противодействия российским войскам, которые, как известно, широко используют минные поля для блокирования продвижения украинских войск.

Однако, как и ранее, позиция Бербок столкнулась с противодействием со стороны канцлера Германии Олафа Шольца. Несмотря на многочисленные просьбы украинской стороны, а также давление со стороны союзников, Шольц упорно отказывается от поставки Украине крылатых ракет Taurus, дальность полета которых достигает 500 км.

Он мотивирует свой отказ "серьезным риском эскалации", опасаясь, что подобные действия могут привести к прямому военному столкновению между Россией и НАТО.

Стоит отметить, что в этом вопросе существуют различные точки зрения даже внутри немецкой коалиции.

Бербок, представляющая партию "Зеленые", склонна к более активной поддержке Украины, в то время как Шольц, лидер СДПГ, предпочитает более сдержанный подход, избегая прямых столкновений с Россией.

Такая дилемма в рамках правящей коалиции ФРГ создает серьезные сложности в принятии решений по поставкам вооружений Украине.

Ситуация осложняется еще и тем, что Киев давно просит у Берлина ракеты Taurus, которые считаются аналогом британских Storm Shadow, уже поставленных Украине.

Однако дальность действия германо-шведских ракет Taurus превышает дальность британских аналогов, что делает их более эффективными для нанесения ударов по российским целям.

Важно отметить, что позиция Германии не является исключением. Многие страны-члены НАТО также испытывают трудности с принятием решения о поставке тяжелых вооружений Украине.

Страхи эскалации и нежелание вступать в прямой военный конфликт с Россией заставляют их искать компромиссные решения.