Трамп и Харрис обсудили российско-украинский конфликт

11-09-2024: UEFIMA.RU:  Предвыборные дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис стали ареной жаркой дискуссии о российско-украинском конфликте. Вопрос о войне стал одним из последних, но не менее важных, затронутых кандидатами.

Трамп, как и ранее, заявил о своей способности быстро завершить конфликт: "Я бы остановил войну еще до инаугурации".
Он утверждал, что его влияние на Россию позволит ему быстро урегулировать ситуацию: "Я бы поговорил с Путиным, я бы поговорил с Зеленским, я бы свел их вместе". По его словам, "если бы он был президентом, Россия никогда бы не вторглась в Украину".

Такая позиция вызвала резкую критику со стороны Харрис. Она напомнила, что при Трампе Россия уже аннексировала Крым и начала вооруженный конфликт на Донбассе, а его "дружеские отношения" с Путиным "позволили" последнему почувствовать безнаказанность.

"Если бы Трамп был президентом, Путин уже сидел бы в Киеве", - заявила она.

Харрис подчеркнула, что только при Байдене США удалось создать мощную международную коалицию в поддержку Украины, которая предоставила ей военную и финансовую помощь.

"Именно благодаря этой коалиции, а не Трампу, Украина еще стоит", - добавила она.

Трамп, в свою очередь, обвинил Харрис в том, что она "просто повторяет слова Байдена, который не смог за четыре года остановить конфликт".

"Путин, скорее всего, сидел бы в Москве и был бы гораздо счастливее", - заявил он, намекая на "слабость" Байдена.

Трамп не конкретизировал свою позицию по отношению к Украине, кроме планов по переговорам. Его прошлые высказывания о "присоединении" Крыма к России и о "необязательности" поставок оружия Украине вызывают опасения по поводу его готовности поддерживать украинскую сторону.

Харрис, наоборот, подчеркивает важность предоставления Украине необходимой помощи для защиты от российской агрессии. Она поддерживает продолжение военной помощи Украине, а также усиление санкций против России.

Трамп, как известно, тяготеет к прагматичному подходу, основанному на интересах США. В его понимании, Россия является "важным игроком" на международной арене, с которым нужно вести диалог.

Харрис же подчеркивает приверженность США принципам демократии и международного права, а также важность сотрудничества с союзниками.

Ее подход более традиционен для американской политики, направленный на противостояние авторитарным режимам и поддержку демократических ценностей.

Дебаты Трампа и Харрис: мнение экспертов разделилось

Теледебаты между Дональдом Трампом, кандидатом от Республиканской партии, и Камалой Харрис, представителем демократов, стали предметом жарких обсуждений в американских политических кругах.

Эксперты, наблюдавшие за дискуссией, высказали диаметрально противоположные оценки ее результатов.

Марк Халперин, консервативный американский политический обозреватель и комментатор, известный своей многолетней работой на телеканале Newsmax, уверен, что Харрис одержала убедительную победу, "в буквальном смысле в каждом раунде".

По мнению Халперина, Трамп не смог противостоять аргументам Харрис и продемонстрировать убедительную программу действий.

Халперин считает, что дебаты не окажут существенного влияния на ход президентской гонки, так как многие избиратели уже определились со своим выбором, а "неопределившиеся избиратели в колеблющихся штатах" могут воспринять дебаты по-разному.

Примечательно, что ранее в июле Халперин предсказал выход американского президента Джо Байдена из предвыборной гонки, ссылаясь на свои источники. Однако, насколько точны прогнозы Халперина, покажет время.

Совсем иную точку зрения высказал бывший представитель американской администрации высокого ранга, занимавший руководящие должности в федеральном правительстве. Он убежден, что Трамп "был великолепен" на дебатах.

По его мнению, Трамп сумел продемонстрировать свою компетентность и харизму, в то время как Харрис выглядела неуверенно и не смогла убедительно презентовать свои политические идеи.

Разногласия экспертов по поводу результата дебатов подчеркивают глубину политического раскола в США.