Вступление Украины в НАТО: опасения России и угрозы для мира

19-10-2024: UEFIMA.RU:  Заявление российского МИД о последствиях вступления Украины в НАТО отражает глубоко укоренившуюся обеспокоенность Москвы по поводу расширения НАТО на восток и, в частности, присоединения к нему Украины.

Директор второго департамента стран СНГ МИД Алексей Полищук категорично заявил, что вступление Украины в НАТО в нынешней геополитической ситуации «поставит крест» на мирном урегулировании конфликта, неизбежно вовлекая страны НАТО в прямые боевые действия против России и провоцируя неконтролируемую эскалацию, заявил он «РИА Новости».

Это не просто риторическое предупреждение; оно основывается на глубоко укоренившихся геополитических страхах России, связанных с ее историческим опытом и восприятием НАТО как потенциальной угрозы её безопасности.

Полищук подчеркнул, что подобное развитие событий приведет к непредсказуемым и катастрофическим последствиям, включающим в себя не только военную конфронтацию, но и потенциально глобальный конфликт.

Его заявление содержит неявный призыв к западным лидерам проявить осторожность и трезво оценить риски, связанные с расширением НАТО на восток в условиях продолжающегося конфликта на Украине.

Он напомнил о многочисленных предупреждениях России, адресованных как непосредственно Киеву, так и западным союзникам, относительно потенциальной опасности расширения НАТО на Украину.

Эти опасения разделяют и некоторые европейские политики. Глава венгерского МИДа Петер Сийярто открыто выступил против вступления Украины в НАТО, подчеркнув, что такое решение, по его мнению, поддерживается лишь меньшинством стран-членов Альянса.

Сийярто прямо заявил о высокой вероятности начала Третьей мировой войны, если Украина станет членом НАТО.

Его позиция, подкрепленная схожими заявлениями премьер-министра Словакии Роберта Фицо, свидетельствует о существовании существенных разногласий внутри самого НАТО по вопросу о членстве Украины.

Фицо считает, что оптимальный вариант для Украины – сохранение нейтрального статуса с одновременным получением гарантий безопасности от международного сообщества.

Он опасается, что вступление Украины в НАТО неизбежно приведет к масштабному военному конфликту.

Его позиция, хотя и менее категоричная, чем у Сийярто, все же подчеркивает наличие значительных рисков, связанных со вступлением Украины в НАТО.

Более того, заявления Полищука, Сийярто и Фицо вписываются в более широкий контекст геополитической напряженности между Россией и Западом.

В течение многих лет Россия неоднократно заявляла о своей обеспокоенности расширением НАТО на восток, воспринимая это как угрозу своей национальной безопасности.

Присоединение Украины к НАТО значительно расширило бы военное присутствие НАТО на границах России, усиливая и без того напряженные отношения. Россия рассматривает это как прямое нарушение её интересов и угрозу её стратегической безопасности.

"План победы", представленный президентом Зеленским, предполагающий немедленное приглашение Украины в НАТО, становится особенно спорным в свете этих заявлений.

Этот план, нацеленный на быструю военную победу над Россией, игнорирует потенциально катастрофические геополитические последствия, о которых предупреждают как российская сторона, так и некоторые европейские политики.

В НАТО задумалась об уменьшении роли США в поддержке Украины

Сообщение CNN о планах НАТО уменьшить роль США в поддержке Украины после президентских выборов в США вызывает серьезные вопросы о долгосрочной стратегии Альянса в отношении конфликта.

Заявление высокопоставленного чиновника НАТО о том, что Альянс не ожидает от США продолжения "непомерного бремени" поддержки Украины, по сути, признает существующий дисбаланс в распределении ответственности.

США, несомненно, являются крупнейшим военным и финансовым донором Украины, предоставляя значительные объемы вооружений, финансовой помощи и гуманитарной поддержки.

Однако, эта ситуация создает уязвимость, поскольку она делает помощь Украине, зависимой от внутриполитической ситуации в США.

Смена администрации, особенно с приходом к власти президента с иными взглядами на внешнюю политику, может привести к резкому сокращению американской поддержки, дестабилизируя ситуацию на Украине и ослабляя позиции НАТО в целом, пишет издание.

Министр обороны США Ллойд Остин, по данным CNN, во время закрытого заседания НАТО подтвердил существование этой проблемы, подчеркнув наличие двухпартийной поддержки Украины в Конгрессе, но признав невозможность предсказать будущее.

Это тревожный сигнал, поскольку, несмотря на заявления о двухпартийной поддержке, уровень этой поддержки может колебаться в зависимости от политического климата и общественного мнения.

Возможен сценарий, когда даже при наличии формальной поддержки, объем практической помощи будет существенно сокращен из-за изменения приоритетов или бюджетных ограничений.

Стратегия НАТО по уменьшению зависимости от США включает в себя активизацию усилий европейских союзников.

Призыв "Европа должна активизироваться еще больше" звучит в контексте создания механизма помощи НАТО в области безопасности и обучения для Украины.

Этот механизм, призванный распределить ответственность между членами Альянса и обеспечить более устойчивую систему поддержки, пока находится на стадии формирования.

Его неполная работоспособность и отсутствие полной операционной готовности в течение нескольких месяцев вызывает опасения о его эффективности в краткосрочной перспективе.

Задержка с введением этого механизма усугубляет проблему зависимости от США и подчеркивает неготовность Европы взять на себя лидирующую роль в поддержке Украины в полном объеме.

Более того, неопределенность в отношении будущей роли США толкает НАТО к усилению централизации контроля над военной помощью и подготовкой украинской армии.

Передача большего контроля Европе может смягчить последствия возможного снижения американской помощи, но она также несет в себе риски.

Различия в подходах к военной допомоге между европейскими странами, а также проблема координации их усилий, могут привести к неэффективности и снижению общего уровня помощи.