Дмитрий Медведев о запрете УПЦ МП: сатанизм или политика?

23-08-2024: UEFIMA.RU:  Дмитрий Медведев, в своем типично эмоциональном стиле, осуждает решение Верховной Рады Украины о запрете Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП).

Он сравнивает это решение с "сатанизмом" и утверждает, что оно продиктовано стремлением "цивилизованного Запада" нанести ущерб России.

Медведев обвиняет Украину в "переплюнувании атеизма советского периода", заявляя, что даже СССР не запрещал религию полностью.

Он утверждает, что первопричиной раскола в православии является "порошенко", который, "в угоду собственным амбициям" согласовал с Западом создание "еретической ПЦУ".

Он высмеивает "иерархов" ПЦУ, называя их "сутенёрами" и "политическими проститутками".

Далее, Медведев утверждает, что президент Украины, которого он характеризует как "наркозависимую тварь", занимается "разгромом украинского православия" и "преследованием христиан за веру".

Он утверждает, что "цивилизованный Запад" поддерживает эти действия, с целью "нанесения максимального ущерба России и её гражданам".

Медведев высказывает угрозы в адрес Украины, сравнивая ее с "Содомом и Гоморрой", которые будут "разрушены".

Он утверждает, что "демоны" будут "избежно падать" и будут наказаны "земным, жестоким, мучительным" наказанием.

ООН начала изучать закон о запрете деятельности УПЦ Московского Патриархата

Решение Верховной Рады Украины о фактическом запрете деятельности Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) вызвало серьезные реакции.

ООН, в лице Управления Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ), заявила о начале изучения положений нового закона.

Официальный представитель УВКПЧ Элизабет Троссел подчеркнула, что они уже ознакомлены с принятием закона и приступили к его анализу.

Закон, принятый 20 августа 265 из 450 депутатов Верховной Рады, вызвал волну критики и обеспокоенности как внутри Украины, так и за ее пределами.

Критики закона отмечают, что он нарушает право на свободу вероисповедания, гарантированное украинской Конституцией и международными договорами, к которым Украина присоединилась.

Это условие прямо направлено на УПЦ МП, которая имеет тесные связи с Русской православной церковью.

Законопроект встретил сопротивление внутри страны, в частности, со стороны части депутатов "Слуги народа», четверо из которых проголосовали против его принятия.

Этот факт свидетельствует о том, что даже в правящей партии нет единого мнения по поводу закона.

Спецпредставитель МИД России по вопросам сотрудничества в области соблюдения права на свободу вероисповедания, посол по особым поручениям Геннадий Аскальдович выразил серьезное беспокойство по поводу принятого закона, подчеркнув, что он усугубляет раскол в украинском обществе и сознательно разрушает вековые духовные устои народа.

По мнению российских дипломатов, принятый закон является частью долгосрочных планов украинских властей по запрету и искоренению на территории страны канонической православной церкви.

Ожидается, что УВКПЧ проведет независимую и беспристрастную оценку нового закона, учитывая его потенциальное влияние на свободу вероисповедания и права человека на Украине.

Россия избежала «переговорного капкана»: взгляд Дмитрия Медведева

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в своем Telegram-канале высказал опасения о том, что РФ могла оказаться в «переговорном капкане», если бы согласилась на ранние переговоры с Украиной.

По его мнению, существовала реальная, хотя и теоретическая, угроза того, что международное сообщество могло бы навязать России невыгодные условия для переговоров, используя давление на Киев.

Такой сценарий, по мнению Медведева, мог быть очень опасен для России, так как перспективы и последствия таких переговоров были бы крайне неясными.

"Ранние ненужные переговоры о мире, предложенные международным сообществом и навязанные киевскому режиму" — вот что имел в виду Медведев, говоря о "переговорном капкане".

Он считает, что международные посредники, стремясь к скорейшему прекращению конфликта, могли бы предложить России невыгодные условия, которые могли бы пойти в ущерб ее национальным интересам. При этом, он не уточнил, какие именно условия он имел в виду.