В сеть выложены оцифрованные документы из архива Сталина

28-12-2016: UEFIMA.RU: Г. Симанович:  В июне 2013 Российский государственный архив социально-политической истории выложил на сайте «Документы советской эпохи» оцифрованные копии документов Политбюро за 1929 - 32 годы, а также материалы, касающиеся личной жизни Сталина и его переписки. Порядка 100000 переведенных в цифровой формат документов, хранящихся в Российском государственном социально-политическом архиве стали доступны сетевым пользователям на web-ресурсе, находящимся в ведении Федерального архивного агентства. Представитель агентства сообщил, что его ведомством выложены в онлайн электронные копии материалов из архива Политбюро, касающиеся 1919-1932 г.г., а также пресловутый «Фонд Сталина», содержащий документы о его жизнедеятельности начиная от рождения. В «Фонде Сталина» имеются также не только документы, касающиеся лично вождя народов, но и его письма, включая переписку с Рузвельтом или Черчиллем.

Выложить в сеть эти документы было решено из за непрекращающегося внимания общества и представителей мировой историографии к той эпохе и личности самого Сталина. А трезвый анализ, основанный на фактах, а не коньюктурных домыслах является насущной проблемой и для специалистов-историков, и для простых граждан нашей, поскольку это краеугольный камень национальной самоидентификации и самосознания.

Одновременно проект априори заставит историков более ответственно подходить к своим выступлениям и заявлениям, ведь послу публикации оцифрованного архива стала возможной общественная экспертиза профессиональных исследований, что априори поможет уменьшить количество передергиваний и фальсификаций такого противоречивого и сложного времени, как период сталинского правления.

Кроме открытой части, сайт имеет закрытый раздел, доступный только ученым и сотрудникам госархивов, имеющих разрешение. Размер ограниченной части составляет примерно треть от общедоступной.

Добавим, что оцифрование архива продолжалось почти 10 лет и в скором времени на сайте появятся материалы военного периода не только из наших гражданских архивов, но и военных, а также из трофейных фондов.

Фильм про ассистента дьявола

Когда-то Горький придумал и учредил «ЖЗЛ» — безразмерную серию книг-биографий о замечательных людях. Похоже, наш документальный кинематограф затеял нечто аналогичное. Но с обратным знаком. Соответственно аббревиатуру «ЖЗЛ» читаем так: «Жизнь злых людей» или «Житие звероподобных людоедов» — это уж как у кого с фантазией. Жил-был Сталин. А при нем — многочисленная свита «тонкошеих вождей» (мандельштамовская образная метафора убийственно точна, хоть фактографически не совсем верна — шеи чаще были толстыми, как и подбородки, и животы: вожди питались калорийно). И вот перестройка. Исследования, речи, статьи, частично опубликованные документы убедительно свидетельствуют, что Сталин и К° — никакие не борцы за народное счастье, а банда политических заговорщиков и авантюристов, действовавшая методами кровавого террора и тотального оболванивания людей. Признается также, что страна оказалась на грани политической и экономической гибели, а чтобы спастись, нужна свобода слова, свобода выбора собственности и кое-что еще из того арсенала, который у нас было принято считать «буржуазным». Но с этим согласны не все. Далеко не все. Хотя о нежелании «поступаться принципами» заявили единицы. Но тайная оппозиция свободе многочисленна и многослойна. И молча ждет своего часа.

Смотрю новую документальную ленту «...лично тов. Жданову. Монолог Михаила Ульянова» (ЦСДФ). И задаю себе вопрос: а зачем? Зачем это после огоньковской статьи Ю. Карякина «Ждановская жидкость», после опубликованных наконец работ Роя Медведева, Д. Волкогонова, Н. С. Хрущева и других историков и мемуаристов?

Спору нет, авторы сценария И. Ицков, Н. Савицкий и режиссер М. Бабак не стали «почивать» на достаточно известных фото- и киноматериалах. Нашли для нас новые, даже уникальные, и это интересно. Весьма любопытны некоторые подробности биографии Жданова, сообщенные авторами. Я не знал, например, о фразе, произнесенной им в разговоре с Шостаковичем: «А ведь мы с вами коллеги — музыканты, пианисты...» Это недоучка-то, тренькавший в реальном училище! Это пигмей-то, обращаясь к гению... Каково? Ждановщине много тысяч лет...

Текст от автора читает Михаил Ульянов. Он огромный актер. Я всегда ему верил. Даже когда в брежневские времена он декламировал на торжественных концертах по случаю государственных праздников что-то приятное для слуха обитателей правительственной ложи — все равно «крамольное» доносилось, пробивалось, угадывалось. Или просто мне очень хотелось, чтобы оно угадывалось именно у него, любимого, сильного, сыгравшего Бахирева и Трубникова.

С той же мерой доверия воспринимаешь в ульяновском исполнении антиждановский текст — тут и гнев, и сарказм, и мудрость, и суровость исторического приговора. И какой бы текст ни прочел он завтра, невольно поверишь. Большой артист — большая сила.

Но мы отвлеклись, так и не ответив на вопрос, зачем такие документальные фильмы при наличии мощной газетно-журнально-книжно-трибунной антисталинской публицистики. Кому-то покажутся они лишними. А мне кажется, они должны быть. Не вдающиеся в исследование, но ведь и без претензий на анализ глубинных вещей. Сделанные профессионально крепко, по законам, какие сами авторы над собой признают. С задачей, в хорошем смысле прагматичной: при помощи зримых документов, используя контрапункты текста и видеоряда, производить нужную обществу работу кинопублициста и просветителя. То есть вытравлять стереотипы, застрявшие в сознании людей. Окончательно дезавуировать тех, кому документальное же кино когда-то пело осанну. Добраться до той части аудитории, которая в нашей «самой читающей» самая нечитающая. Ведь культурные люди, книгочеи больших городов, в массе своей наивно заблуждаются, полагая, что политическая статья в «Огоньке» и «Новом мире» — повседневное чтение миллионов жителей провинции. У документальной ленты, особенно если попала на телеэкран, шансов проинформировать и просветить куда больше.

Лента Марины Бабак «...лично тов. Жданову» — в числе первых картин наметившегося цикла «разоблаченных биографий». В экранной «ЖЗЛ» эпохи сталинизма» появятся, не сомневаюсь, киноочерки о Вышинском и Ягоде, Кагановиче и Молотове, Берия и Маленкове, Ворошилове и Ульрихе... Жизнь знаменитых лиходеев (людоедов, лицемеров, лизоблюдов) предстанет во всей документированной неприглядности. Только вот время работает не на такие, лишь перечисляющие факты, картины. Люди все больше узнают, но все чаще и настойчивей хотят понять, как могло такое произойти, каким образом вурдалаки могли столь долго и безнаказанно распоряжаться судьбой великого народа.