: UEFIMA.RU: Разделение тесно связанных между собой экономических знаний на теоретические и практические знания и отображение их в системе менеджмента иногда отождествляют (или подменяют) с малопроизводительным в исследуемом контексте разграничением нормативных и позитивных наук. Понимая под первыми знания, которые отвечают на вопрос, "который должен быть", а под вторыми - "что есть в действительности", проблему фактически возводят к определению "желательного (или нежелательного)" хода экономических процессов, к суждениям и мыслям относительно лучшего их возможного развития. Критическое замечание А. И. Московского относительно искусственности такого разделения имеет для этого основания, ведь то что есть, содержит в себе или как причину (как необходимость), или как необходимую предпосылку того, что должно быть. К тому же это разделение ничего не добавляет для решения неотложных проблем относительно природы и функционирования экономических систем.
В то же время разделение научных знаний на позитивные и нормативные может быть успешно использовано для обоснования метода идеальных типов, который имеет большие перспективы своего приложения в системном анализе экономических процессов. Создание идеальной модели определенных процессов (нормативных знаний) со следующим сравнением ее с реальным состоянием (позитивное знание) дает возможность выявить ключевые характеристики и особенности экономических процессов, которые исследуются.
Опубликовано 2016-08-14.
