The Times: Ключевая проблема: неопределенность «красных линий» России

02-07-2024: UEFIMA.RU:  Текущая ситуация вокруг Украины, отраженная в американских медиа и политических кругах, порождает противоречивые оценки рисков. Одни утверждают, что поставки оружия Украине уже перешли «красную линию» и могут спровоцировать прямое столкновение между США и Россией.

Другие, наоборот, уверены в безнаказанности подобных действий и считают, что риск прямой конфронтации преувеличен, рассуждает Джордж Биб — директор программы «Большая стратегия» в Институте ответственного государственного управления Куинси. (Бывший директор по анализу России в Центральном разведывательном управлении и автор книги «Российская ловушка: как наша теневая война с Россией может перерасти в ядерную катастрофу»).

Сторонники активного вмешательства США в украинский конфликт, в основном представители "ястребиного" крыла американской политики, считают, что поставки оружия Украине являются необходимым инструментом для остановки "российской агрессии" и восстановления "баланса сил".

Ключевой проблемой в текущей ситуации является неопределенность «красных линий» России.

Эта граница не фиксирована и зависит от множества факторов, включая настроение внутри Российской Федерации, положение на поле боя и восприятие Путиным намерений Запада.

В контексте этих противоречивых оценок США принимают решения о дальнейших действиях по отношению к Украине.

Недавнее разрешение на использование американского оружия для ударов по территории России и обсуждение размещения американских военных подрядчиков на Украине свидетельствует о готовности США увеличивать военную помощь несмотря на риски.

Дальнейшее развитие ситуации зависит от множества факторов, включая реакцию России на последние шаги США, успехи украинской армии на поле боя и готовность Запада увеличивать поддержку Киева.

Очевидно, что противостояние между США и Россией в украинском конфликте становится все более опасным и непредсказуемым.

Риск прямой конфронтации между великими державами на фоне ядерной угрозы делает ситуацию исключительно острой и требует от мирового сообщества максимальных усилий для деэскалации конфликта и нахождения дипломатического решения.

Более умеренные эксперты выдвинули идею демонстрационного испытания ядерной бомбы, надеясь, что телевизионные изображения характерного грибовидного облака пробудят западную общественность к опасностям военной конфронтации.

Другие призывают нанести удар по американскому спутнику, задействованному в предоставлении целеуказания Украине, или сбить американский разведывательный беспилотник Global Hawk, следящий за Украиной из воздушного пространства над Черным морем.

Любой из этих шагов может привести к тревожному кризису между Вашингтоном и Москвой.

В основе этих внутренних российских дебатов лежит широко распространенный консенсус о том, что если Кремль не займет жесткую позицию в ближайшее время, США и их союзники по НАТО только добавят более мощное оружие в арсенал Украины, что в конечном итоге поставит под угрозу способность Москвы обнаруживать и реагировать на удары по ее ядерным силам.

Даже простое восприятие растущего западного участия в Украине может спровоцировать опасную реакцию России.

Эти опасения, несомненно, сыграли свою роль в решении Путина посетить Северную Корею и возродить договор о взаимной обороне, действовавший с 1962 года до распада Советского Союза.

«Они поставляют оружие на Украину, говоря: мы тут не контролируем, поэтому то, как Украина его использует, — это не наше дело.

Почему мы не можем занять ту же позицию и сказать, что мы что-то кому-то поставляем, но не имеем никакого контроля над тем, что происходит дальше?

Пусть думают об этом», — сказал Путин журналистам после поездки. На прошлой неделе, после украинского удара по крымскому порту Севастополь, в результате которого поставленные американцами кассетные боеприпасы убили по меньшей мере пять российских пляжников и ранили более 100 человек, российские официальные лица настаивали, что такая атака была возможна только при помощи спутникового наведения США, помогающего Украине.

МИД вызвал посла США в Москве, чтобы официально заявить, что США «стали стороной конфликта», пообещав, что «ответные меры обязательно последуют».

Представитель Кремля заявил, что «вмешательство Соединенных Штатов, прямое вмешательство, в результате которого погибают российские граждане, не может остаться без последствий».

Блефуют ли русские или приближаются к точке, когда они опасаются, что последствия невыполнения жесткой линии перевесят опасность провоцирования прямой военной конфронтации?

Утверждать, что мы не можем знать, и поэтому должны продолжать размещать американских военных подрядчиков или французских инструкторов на Украине, пока действия русских не будут соответствовать их воинственным словам, значит игнорировать вполне реальные проблемы, с которыми мы столкнемся при управлении двусторонним кризисом.

В отличие от 1962 года, когда президент Джон Ф. Кеннеди и его российский коллега Никита Хрущев, как известно, «сталкивались лицом к лицу» во время кубинского ракетного кризиса, ни Вашингтон, ни Москва не в состоянии справиться с такой же тревожной перспективой сегодня.

В то время советский посол был постоянным гостем в Овальном кабинете и мог вести закулисный диалог с Бобби Кеннеди вне поля зрения интернет-сыщиков и кабельного телевидения.

Сегодня посол России в Вашингтоне — это тщательно контролируемый изгой. Кризисная дипломатия потребует интенсивного взаимодействия между презрительным Путиным и стареющим Байденом, уже обремененным сдерживанием кризиса в Газе и проведением предвыборной кампании, динамика которой препятствует любым поискам компромисса с Россией.

Уровень взаимного недоверия между США и Россией зашкаливает. В этих обстоятельствах ошибки и неправильное восприятие могут оказаться фатальными, даже если — что вполне вероятно — ни одна из сторон не желает конфронтации.

Поворотные моменты в истории часто становятся ясными только задним числом после того, как ряд событий приводит к определенному результату.

Распознавание таких поворотных моментов, пока события находятся в движении, и у нас все еще есть возможность повлиять на их ход, может быть безумно сложным. Мы вполне можем спотыкаться о такой момент сегодня.

Ядерный шантаж: между реальной угрозой и пропагандой

Текущая ситуация в Украине, как утверждают многие эксперты, загнала Россию в тупик, продолжает Джордж. Несмотря на успехи в продвижении своих войск на юге и востоке страны, Кремль все больше опасается масштабного вмешательства Запада в конфликт.

Внутренние дебаты в России ведутся по принципу "чем рисковать, если есть шанс остановить эскалацию?" и активно рассматриваются варианты демонстрации силы, которые могли бы заставить западных партнеров Украины отступить от поддержки Киева.

Одни эксперты предлагают более сдержанные меры - например, демонстрационное испытание ядерного оружия.

Идея заключается в том, чтобы продемонстрировать западному обществу реальность ядерной угрозы и побудить его призвать к дипломатическому решению конфликта.

Логика здесь проста - визуальная демонстрация мощности ядерного оружия, пусть даже и в ограниченном масштабе, должна стать серьезным предостережением.

Другие же, как видно из публичных заявлений некоторых российских политиков, выступают за более агрессивные действия. В качестве примеров приводят нанесение удара по американскому спутнику, участвующему в обеспечении целеуказания для украинской армии, либо сбитие разведывательного беспилотника США "Global Hawk", ведущего наблюдение за Украиной с Черного моря.

Все эти предложения объединяет одно - каждый из этих шагов может привести к опасной эскалации и спровоцировать полномасштабный военный конфликт между Россией и США.

В основе таких радикальных предложений лежит глубокая обеспокоенность в Кремле, вызванная нарастающей поддержкой Украины со стороны США и их союзников по НАТО.

Москва опасается, что усиление военной мощи Украины приведет к невозможности контроля над украинскими операциями и, как следствие, - к угрозе безопасности российских ядерных объектов.

Особую тревогу вызывают поставки Украине кассетных боеприпасов, которые представляют собой серьезную угрозу для российских войск, так как могут поражать обширные территории и наносить значительный ущерб живой силе и технике.

"Они поставляют оружие на Украину, говоря: мы тут не контролируем, поэтому то, как Украина его использует, — это не наше дело. Почему мы не можем занять ту же позицию и сказать, что мы что-то кому-то поставляем, но не имеем никакого контроля над тем, что происходит дальше? Пусть думают об этом", — заявил Путин, комментируя ситуацию.

Эти слова, произнесенные после визита в Северную Корею, несут в себе скрытый смысл. Во-первых, Путин намекает на возможность поставок России оружия Северной Корее, что, учитывая общий контекст ситуации, можно интерпретировать как угрозу западным партнерам Украины.

Во-вторых, он подчёркивает свою готовность к непредсказуемым и агрессивным действиям, оставляя своих оппонентов в состоянии постоянной неопределенности.